中央政法委机关报法制日报社主办

您所在的位置:首页  > 中国之治

检察官释法:当庭宣判后为何还要取保候审

2020-05-21 08:58:00 来源:法制日报·法治周末

鄂城区人民检察院第二检察部办案检察官在开展羁押必要性审查。

 

□ 法治周末记者 答笛

□ 王思敏

430日,湖北省鄂州市鄂城区人民法院开庭审理了一起开设赌场案,当庭判处被告人詹某某有期徒刑六个月。

54日,被告人詹某某被法院决定取保候审。

法治周末记者从鄂州市鄂城区人民检察院了解到,此前该院对已在审判环节的被告人詹某某进行了羁押必要性审查,向法院发出变更强制措施的建议,被法院采纳。

什么是羁押必要性审查,当庭宣判后为何还要对被告人取保候审?针对该案的一些法律问题,法治周末记者采访了办案检察官。

受疫情影响,羁押可能超期

2019115日,鄂州人詹某某由于为赌博提供条件,被当地公安机关决定行政拘留15天,后因涉嫌开设赌场罪于1112日被刑事拘留,4天后被批准逮捕。今年119日,鄂州市公安局鄂城区分局将案件向检察机关移送审查起诉。424日,詹某某被鄂城区人民检察院提起公诉。

“这是我院首例对审判环节的被告人进行羁押必要性审查的案件。”518日,鄂城区人民检察院第二检察部主任吕颖莉告诉法治周末记者,4月,该部在审查案件时发现,詹某某已被羁押近5个月。

由于詹某某自愿认罪认罚并签署了具结书,在提出六个月有期徒刑的精准量刑建议、适用速裁程序的审理建议后,检察官迅速将该案起诉至法院,并积极与承办法官沟通,希望尽快开庭审理。

然而,受新冠肺炎疫情影响,法院短期内无法开庭。时间一天天流逝,到了4月底,被告人詹某某已被羁押近六个月。

一天完成羁押必要性审查

鉴于继续羁押下去,被告人詹某某的羁押期限可能会超过依法可能判处的刑期,在法院回复近期无法开庭审理此案后,鄂城区人民检察院立即启动了羁押必要性审查。

羁押必要性审查,是指人民检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查,对不需要继续羁押的,建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。

“羁押必要性审查的期限为10天,但我们开启了快速通道,429日一天就完成了审查程序。”吕颖莉说,该院当天就将《对被告人变更强制措施建议书》送到了法院,建议法院对詹某某予以释放(变更强制措施),并协调法院借用区检察院的远程讯问室开庭。

法院收到上述建议书后,决定于次日开庭。

判决后为何还要取保候审

430日,在鄂城区人民检察院远程讯问室,鄂城区人民法院适用速裁程序开庭审理该案,当庭作出判决,并采纳了检察院的精准量刑建议,以开设赌场罪判处詹某某有期徒刑六个月,并处罚金六千元,刑期从20191112日到202054日止。

检察机关的变更强制措施建议也被采纳,法院于54日决定,变更被告人詹某某的强制措施为取保候审。

“一审判决后被告人有10天的上诉期。”吕颖莉解释说,尽管詹某某自愿认罪认罚,而且宣判后当庭表示不上诉,但判决依然要等上诉期过去,也就是511日才能生效。如果54日前不变更强制措施,詹某某的羁押时间就会超过法院判决的刑期。

记者注意到,此案判决书中明确指出,詹某某的刑期计算中“已折抵刑期7日”。

“根据一事不再罚的原则,他在被采取刑事强制措施前,因同一事由已被行政拘留,行政拘留的7天可以折抵他的刑期。”吕颖莉解释到,行政处罚法规定,如果违法行为构成犯罪,人民法院判处有期徒刑时,行政机关已给予当事人行政拘留的,应依法折抵相应刑期。

“但被判处刑罚的犯罪行为和受行政处罚的行为必须系同一行为。”吕颖莉举例说明,如果有人因为吸毒被行政拘留,拘留时被发现有贩毒行为而追究刑事责任,那么因吸毒被行政拘留的时间就不能折抵刑期。

目前,此案一审判决已经生效。

“该案的成功办理,是对审判环节羁押必要性审查的有益尝试,为我院办理此类案件奠定了良好开局。”鄂城区人民检察院党组成员、副检察长周靖清说,该院将继续通过高效率的羁押必要性审查等工作,依法保障和维护被告人的合法权益。

责编:王硕

联系我们 | 诚聘英才 | 广告征订 | 本站公告 | 法律声明 | 报纸订阅

版权所有 Copyrights © 2014-2019 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

京ICP备10019071号-1 京报出证字第0143号

京公网安备 11010502038778号