中央政法委机关报法制日报社主办

您所在的位置:首页  > 企业与法

腾讯老干妈事件:不仅要“吃瓜”更要懂法

2020-07-02 16:53:00 来源:

仇飞

关于“傻白甜”腾讯与“老干妈”辣酱之间的纠纷,网民们在“吃瓜”之余,也在关注背后的法律问题。

事件始于一份法院的民事裁定书。

629日,中国裁判文书网上公布了一则诉讼保全民事裁定书,腾讯公司向深圳市南山区法院申请查封、冻结贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司及贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司(下统称“老干妈公司”)名下价值1624万元财产,法院裁定支持。

据介绍,这起诉讼始于20193月,腾讯与老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》。在腾讯完成协议中的义务后,却没有相应得到协议中约定的回报。腾公司回应,此事系老干妈在腾讯投放了千万元广告,但无视合同长期拖欠未付款,腾讯被迫依法起诉,申请资产保全,法院裁定冻结对方企业账户。

随后,老干妈公司在其官方公众号上发了一则声明:“我司从未与腾讯公司就“老干妈“品牌签署《联合市场推广合作协议》,且我司并未与腾讯公司进行过任何商业合作。”

贵阳市公安局双龙分局则于7月1月公开通报称,经初步查明,系三名犯罪嫌疑人伪造老干妈公司印章,冒充该公司市场经营部经理,与腾讯公司签订了合作协议,其目的是获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码,之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。

对于事件“反转”,腾讯不仅出示“带有QQ飞车与老干妈字样包装的辣酱瓶子”等图片证明这次合作确实存在,还在视频网站自嘲“我就是那个吃了假辣椒酱的憨憨企鹅”。

那么,从法律层面讲,腾讯真的是“憨憨”吗?

腾讯公司为何能让法院冻结老干妈1600余万元的财产?

我国民事诉讼法第100条规定:民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。

这个规定最主要的目的在于,从司法上保障一方当事人在案件胜诉后,利益能够得以兑现。不至于赢了官司,输了钱财。但这项制度可以发生在双方权利义务关系并未明确的情况下,也可能会在案件审理结束后,因冻结、查封等行为对被申请人的财产造成损害。

为了更加公平公正,民事诉讼法在第105条规定,申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。

因为保全的申请人有担保义务,又要确保“不犯错”,导致保全申请的门槛很高。如果大家都不申请,可能会导致这项制度束之高阁。在这样的背景下,催生出金融保险机构介入的“诉讼财产保全责任保险”,以商业保险的方式,用经济杠杆的手段来平衡保全申请人和被申请人双方之间权利义务关系。也就是说,如果法院判决因保全申请人的错误导致被申请人财产损失的,保险公司来兜底。

在腾讯和老干妈的这起纠纷中,南山区法院能够作出保全裁定,是因为有新疆前海联合财产保险有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司联合提供了信用担保。

对于腾讯与老干妈的合作关系是否存在,还有待进一步的调查。但从法律上来说,有两点值得注意。

首先,三名犯罪嫌疑人冒充老干妈公司市场经营部经理,与腾讯公司签合同。如果是带着该公司的介绍信或名片,让腾讯公司认为这三个人就是老干妈的员工,并且代表老干妈来签合同的,法律上可能会认定这构成了一种表见代理。也就是说,即使无代理权但表面上有足以使人善意地相信有代理权,这种商业合作关系很难说是不存在的。

其次,如果这三个人不构成表见代理,还要看老干妈对腾讯的广告宣传是否知情。如果知情且未在当时就提出异议,则有可能构成了法律上的“事实合同”。

无论事件如何反转,这场纠纷的最终化解,仍需要建立在尊重事实和法律的基础之上。

责编:王硕

联系我们 | 诚聘英才 | 广告征订 | 本站公告 | 法律声明 | 报纸订阅

版权所有 Copyrights © 2014-2019 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

京ICP备10019071号-1 京报出证字第0143号

京公网安备 11010502038778号