中央政法委机关报法制日报社主办

您所在的位置:首页  > 环保法治

南通中兴街道:承认工程造价,但要用法院判决书来结余款

2020-06-25 09:00:00 来源:法制日报·法治周末


法治周末记者 张贵志

622日,一场由街道办事处提出,要求建设单位起诉自己的工程施工合同纠纷案,在江苏省南通经济技术开发区人民法院开庭审理。

据悉,该案因建设单位讨要工程余款4年多无果引发。

20151214日,南通市中兴街道办事处(以下简称中兴街道)将中兴街道垃圾堆场场地改造工程,发包给南通源景建设工程有限公司(以下简称源景公司)。根据双方的合同约定,开工日期为20151214日;竣工日期:2016114日;合同价款:7万元;结算办法:按照水泥场地单价140/平方米,总面积500平方米计算合同价,结算按照实际竣工面积结算。

在当日庭审中,源景公司诉称,20151231日工程竣工,中兴街道验收后,陆续给付了7万元工程款,剩余的51395.4元至今未付。

中兴街道辩称,源景公司提出的工程款超过了合同约定的价格,并且未将剩余款额的发票给中兴街道,所以不具备付款条件。

“之所以超出合同约定价格,是应中兴街道的要求,在后期增加了场地的面积和围墙。但是,修建水泥场地的单价140/平方米一直未变。”源景公司向记者解释,“合同里也约定,按实际竣工面积计算工程的总价。另外,对于超出的款额,中兴街道在2017117日已委托江苏广和工程咨询有限公司进行了审计认定,并且中兴街道也已盖章确认。现在又对自己的委托审计不承认,还叫我们到法院去起诉。”

在庭审中,源景公司向法庭提交了江苏广和工程咨询有限公司作出的《工程造价咨询报告书》。

《工程造价咨询报告书》审核认定的工程结算金额为:121395.4元。中兴街道在一份121395.4元的工程结算审定单上进行了盖章确认。

619日,中兴街道一位分管宣传的副主任向记者承认,该《工程造价咨询报告书》是由中兴街道委托作出。并称,经审核,源景公司的施工量与审定的工程基本一致。只是多出来的5万多元超出了原来合同约定的价格,在财政支付上衔接不起来,所以需要一份法院的判决书来确认。

“这笔工程款里还有农民工的工资,我们希望政府要有诚信,能做个诚信政府。”源景公司在法庭陈述中称。

责编:王硕

联系我们 | 诚聘英才 | 广告征订 | 本站公告 | 法律声明 | 报纸订阅

版权所有 Copyrights © 2014-2019 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

京ICP备10019071号-1 京报出证字第0143号

京公网安备 11010502038778号