中央政法委机关报法制日报社主办

您所在的位置:首页  > 法治时评

对出京人员一律隔离,不符合精准防控要义

2020-06-25 09:14:00 来源:法制日报·法治周末


与归

新发地农贸市场爆发新冠疫情后,北京的防疫措施再次全面升级。据北京市卫健委消息,6110时至623日零时,累计报告本地确诊病例249例,在院249例。616日晚间,北京市宣布应急响应级别由三级调整至二级,全市恢复社区封闭式管理,严控出入京人员。

在北京防疫升级的同时,与之对应的是,各省亦针对北京出台明确的防疫措施。617日,南都记者梳理发现,31省份中,至少3个省份针对北京采取了“一律隔离”的防疫政策,还有多地要求中高风险区人员入省内集中隔离。

对此,不少身在北京的人,选择了放弃出行计划。

疫情是不断变化的,防疫政策随之变化,也是应有之义。但是一见到“一律隔离”,不免让人生出一种简单粗暴的印象。比如,北京的一些低风险地区,在近一轮的疫情中,压根就没有出现过确诊病例或疑似病例。

换句话说,这些地方也是“清白”的,和全国其他一些地方没有什么两样。不管高风险地区还是低风险地区,“一律隔离”的做法,显得有些不近人情,也不顾实际。

而从防疫的目的讲,不能说,同样一个人,在北京的特定地区,他是可以自由通行的,但是到了另外一个省份,他又变成必须限制的对象了。这也是不科学的。

说来说去,“一刀切”式的限制性政策,还是一种“方便自己、麻烦他人”的管理思维,而不是一种尽职尽责的服务思维。

一个地方的防疫政策,既彰显办事效率,也反映服务态度,甚至是与这个地方的文明形象挂钩的。

眼下,如果一个地方的政策,可以让所有北京人都不能去,或者都不愿意去,那也必然是失败的。虽然那个地方是疫情输入风险降低了,但是缺乏治理能力的印象也留下了。从长远来看,并不符合当地的实际利益。

就当下的疫情而言,前期积攒的经验,甚至教训,都是可以积极利用的。此前,湖北疫情得到缓解后,湖北人的出行就受到过其他省份的限制,也闹出过一些歧视湖北人的现象。甚至有的人压根就没有在疫情防控期间到过湖北,仅因为“身份证开头数字”而被“格外关照”,这些都是工作不到位的表现。

就在620日,还有消费者在黑猫投诉平台反映:自己在某企业面试成功,店长要求她办理核酸检测,因为她是武汉人,而其他入职的外地小伙伴都没有检测。

此前,最高人民法院党组会议早已特意要求,严禁歧视湖北籍劳动者,坚决依法纠正个别单位拒绝招录、无故辞退湖北籍劳动者等就业歧视行为,切实维护劳动者公平就业权利。

接下来,正在疫情“震中”的北京居民,会不会受到类似歧视呢?一些地方大可以自省己身,积极改进自己的政策措施。

其实,结合以往的防疫经验,一个可以跨越时间和地域的东西——信息共享,一定可以充分利用起来。

如果各地的健康码都无法相互承认、各自为政,那么,健康码就失去了很大一部分意义。精准防控的含义,不仅是严格,无论是“精”还是“准”,都要求在详细的、可靠的信息共享的基础上,尽可能地减少对出行人员的重复检测和多余限制,这同样是“精准”的应有之义。

当然,在一些地方的严厉政策还没有明确调整的前提下,如果在北京地区的居民确有出行必要,为了不给自己制造更多的麻烦,一定要提前了解好目的地的防控政策。信息社会,我们不能被一些机械化的政策给困住了。

责编:王硕

联系我们 | 诚聘英才 | 广告征订 | 本站公告 | 法律声明 | 报纸订阅

版权所有 Copyrights © 2014-2019 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

京ICP备10019071号-1 京报出证字第0143号

京公网安备 11010502038778号