今日要闻 > 即时要闻 >
富士康仁宝等四家苹果代工厂对高通临时禁令提起反诉
2017-07-19 20:32 作者:法治周末见习记者 文丽娟 来源:法治周末

原题高通苹果专利诉讼案又有新进展

 富士康仁宝等四家苹果代工厂对高通临时禁令提起反诉

 

法治周末见习记者 文丽娟

北京时间7月19日下午,法治周末记者独家获悉,苹果公司的四家代工厂仁宝富士康、和硕、纬创在美国南加州法院,提出反对高通公司关于临时禁令的动议。

该动议称,第一,高通公司要求为高通组件(提供与蜂窝网络连接的基带芯片)付费的客户也签署许可协议并支付专利使用费,美国联邦贸易委员会将其称为无许可,无芯片第二,高通公司主导基带处理器芯片组市场,但其拒绝将认定的标准必要专利授权给芯片组竞争对手第三,高通声称其许可是公平、合理和无歧视的,但事实上高通公司避免诉讼和与监管者有关其违反无歧视义务的沟通第四,高通针对现代多功能智能手机收取的专利使用费率,和多年前的翻盖手机一样,现代多功能智能手机拥有除蜂窝连接以外的众多创新和技术,而翻盖手机的主要或唯一功能即蜂窝连接。

此外,该动议指出,在苹果提出诉讼后,美国最高法院宣布了对Impression ProductsInc. v Lexmark International,Inc.案的裁定,以违反美国专利法为由明确驳回了专利双重收费制度,而双重收费正是高通业务模式的基础 。

法治周末记者了解到,这四家代工厂将向美国南加州法院证明,他们与高通签订的专利许可是不可执行的,他们认为与高通签订的合约违反相关法律法规

对于苹果与高通专利诉讼案此次的新进展,GIBSON DUNN 律师事务所律师 Theodore J. Boutrous Jr对法治周末记者表示:高通起诉苹果客户仁宝、富士康、和硕、纬创,试图执行以高通商业模式为基础的许可协议。这些公司今天作出回应,对高通提出诉讼和抗辩。而且,美国联邦贸易委员会、消费者、苹果和全球竞争管理机构提出了越来越多的诉讼和监管程序,开始挑战高通的业务模式。

而高通方面之前表示,对苹果代工厂商提起诉讼的目的,主要还是为了解决与苹果公司之间的纠纷,并非针对苹果代工厂商。高通认为其与制造商的许可协议多是在苹果公司售出其第一台iPhone之前签订,苹果公司并非这些协议的当事方。

2017年5月,高通将苹果四大代工厂商富士康、和硕、纬创和仁宝告上法庭。高通称,这四家制造商对使用高通的发明所应承担的付费合同义务本身无异议,只是表示他们必须遵照苹果公司指令,停止支付费用。高通执行副总裁、总法律顾问唐.罗森博格曾表示:“与苹果公司制造商的许可协议仍然有效且可依法执行。这些制造商必须根据许可协议继续履行他们的义务,而苹果公司则应立即停止其已构成侵权的干涉行为。”

6月,苹果要求法庭驳回高通起诉富士康等四家代工厂商一案,称这起纠纷是苹果和高通两家公司之间的事情。并于6月20日发表声明称:高通为我们提供了一个单一的连接部件,但多年以来一直要求按产品总成本的一定比例收取费用 ,等于给苹果的创新征税。

而高通则回应称,苹果声称高通试图向与技术无关的苹果创新收取专利费,完全背离事实,在iPhone中使用高通专利技术,覆盖范围不止于调制解调器技术或蜂窝移动通信标准,在其关于临时禁令的诉讼中,高通认为此次主张的六项专利技术对iPhone功能必不可少,苹果公司持续使用高通的技术,却拒绝为此支付费用,而高通向苹果的协议制造商所收取的专利费,以每部手机计甚至低于苹果一个电源插头的售价。

责任编辑:孟伟
    当前1/1页   

  • 中央媒体 合作媒体 地方媒体 政法网群
    中国长安网 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 法制网 新华网 人民网 中国网 光明网 中青网
    联系我们 诚聘英才 广告征订 本站公告 法律声明
    中 国
    互联网协会
    中国文明网
    传播文明
    工业和信息
    化部备案
    不良信息
    举报中心
    北京网络
    行业协会
    网络110
    报警服务
    无限互联网
    业自律同盟
    北京文化市
    场举报热线

    版权所有 Copyrights © 2014-2016 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

    技术支持:川程在线   建议使用IE6以上1024*768分辨率浏览